Richard Makon livre une analyse très sévère de la gestion publique au Cameroun. Son propos s’articule autour de plusieurs dossiers sensibles, notamment l’endettement, l’affaiblissement du tissu industriel, les départs de population et les difficultés liées au recensement. L’idée centrale de son intervention est que les dysfonctionnements observés ne relèvent pas d’une fatalité, mais de choix de gouvernance.
Dans cette lecture critique, la dette apparaît comme l’un des marqueurs d’un modèle qui peine à produire des résultats durables. À cela s’ajoute la fragilité du secteur industriel, présentée comme un symptôme d’un recul économique plus large. Makon met ainsi en avant des indicateurs et des tendances qui, selon lui, illustrent une perte de capacité de l’État à soutenir l’activité et à créer un cadre stable.
L’exode occupe aussi une place importante dans ce réquisitoire. Le départ de nombreux citoyens est évoqué comme le signe d’un manque de perspectives, qu’elles soient économiques, sociales ou administratives. Le sujet du recensement vient compléter ce tableau, en soulevant la question de la qualité des données publiques et, plus largement, de la capacité des autorités à planifier efficacement les politiques nationales.
Au-delà de la charge politique, cette prise de position cherche surtout à replacer le débat sur le terrain des faits et des chiffres. En croisant dette, industrie, mobilité des populations et outils statistiques, Richard Makon dresse le portrait d’un pays confronté à des blocages structurels. Son analyse alimente ainsi la discussion sur la responsabilité du gouvernement camerounais et sur les réformes jugées nécessaires pour enrayer cette dégradation.
